Le rapport « État de la durabilité » d'Industrial Solutions se distingue des nombreux autres rapports sur la durabilité disponibles dans l'industrie chimique. En effet, ce rapport s'appuie sur les opinions du marché. Il partage des données inédites sur les priorités, les motivations et les défis des secteurs industriels en matière de durabilité. Il bouscule souvent les idées reçues et offre des perspectives révélatrices sur l'adoption actuelle de la durabilité.

En fin de compte, il s'agit d'un outil destiné à aider l'industrie à comprendre, à stimuler et à mesurer les progrès en matière de développement durable dans les secteurs industriels.

Les nuances de l'adoption durable aujourd'hui

Les entreprises et les pays du monde entier se sont engagés à atteindre une série d'objectifs de durabilité dont les échéances sont fixées dès 2030. L'industrie est en pleine transformation. Que ces objectifs pour 2030 soient pleinement atteints ou non, l'industrie chimique sera certainement très différente dans dix ans. 

Facteurs moteurs des initiatives de développement durable

Comme le montre ce rapport, chaque catégorie de progrès en matière de développement durable avance pour des raisons légèrement différentes. Cependant, un certain nombre de facteurs apparaissent de manière récurrente, notamment la demande des clients, la réglementation, l'innovation produit, l'impact environnemental et l'avantage concurrentiel.

Demande des clients

Trente pour cent des personnes interrogées ont cité la demande des clients comme le facteur le plus influent en matière de développement durable dans l'industrie chimique dans son ensemble. Cela dit, les secteurs industriels couvrent toute la chaîne de valeur et les clients se font davantage entendre dans certaines catégories durables que dans d'autres. Par exemple, les réponses à l'enquête indiquent que la demande des clients est un facteur beaucoup plus pressant dans les catégories des énergies renouvelables, de l'augmentation de la durabilité et des produits biodégradables que dans celle des améliorations des processus de fabrication, une catégorie peut-être moins visible pour les acteurs des marchés en aval.

Réglementation

La réglementation peut faire progresser la durabilité en incitant les entreprises à trouver des solutions durables le plus tôt possible. En effet, 23 % des personnes interrogées ont cité la réglementation comme le facteur le plus influent en matière de durabilité dans leur secteur. La conformité réglementaire était un facteur particulièrement important dans les domaines des ressources humaines, de la santé et de la sécurité (38 % des personnes interrogées l'ont citée comme le principal moteur de leurs activités existantes en matière de santé et de sécurité). 

Innovation produit et performances techniques

Si seulement 17 % des personnes interrogées citent l'innovation produit comme le principal moteur de la durabilité dans leur secteur, l'innovation est étroitement liée aux initiatives en matière de durabilité. De nouvelles approches prometteuses, telles que le bilan biomasse, contribuent déjà à faire progresser la durabilité. En ce qui concerne les matériaux biodégradables, les matériaux qui améliorent la durabilité et ceux qui permettent d'améliorer les processus de fabrication, l'amélioration des performances techniques est l'une des trois principales raisons qui poussent à adopter des alternatives durables. 

Impact environnemental

Dans plus de la moitié des domaines d'activité explorés dans cette enquête, l'impact environnemental figure parmi les trois principaux moteurs de l'utilisation d'alternatives durables. Il est clair que de nombreuses entreprises se sont engagées à réduire leur impact environnemental et que beaucoup de personnes sont passionnées par l'amélioration des chaînes d'approvisionnement et la réduction des dommages qu'elles peuvent causer aux personnes et à la planète. 

Différenciation concurrentielle

Bien que la plupart des entreprises s'efforcent aujourd'hui d'intégrer des pratiques durables, 92 % d'entre elles estiment que le fait de proposer des produits durables les aide à se différencier de leurs concurrents. Cependant, si la grande majorité estime que les pratiques durables peuvent constituer un avantage concurrentiel, seules 22 % d'entre elles considèrent qu'elles ont la plus grande influence sur la durabilité dans leur secteur. 

Obstacles à la progression durable

La transition vers des alternatives plus durables est complexe. Peu de références existantes suffisent à elles seules pour orienter les actions futures nécessaires, et même les entreprises qui se sont fixé des objectifs de durabilité mesurables ne parviennent souvent pas à mesurer les progrès accomplis dans ce domaine. Parallèlement, les différents secteurs industriels définissent souvent la durabilité et les actions spécifiques à mener pour y parvenir de manière différente, ce qui complique le débat sur ces questions. Le prix, le nombre limité de matériaux alternatifs et les préoccupations liées au greenwashing constituent également des obstacles importants à la progression. 

Prix

Les alternatives durables sont nettement plus coûteuses que leurs équivalents fossiles et les progrès ont été quelque peu limités en raison des contraintes budgétaires liées à la crise financière. Malgré cela, 57 % des personnes interrogées dans le cadre de notre enquête se disent prêtes à payer plus cher si elles peuvent prouver la valeur ajoutée pour leur entreprise et mesurer l'impact durable, et 27 % sont prêtes à payer plus cher si leurs clients peuvent absorber le coût final. 

Matériaux alternatifs limités

La fonctionnalité et la disponibilité des alternatives durables comptent parmi les défis les plus importants et les plus constants dans tous les domaines de la durabilité. Dans six des huit domaines abordés dans le présent rapport, au moins un quart des personnes qui ont l'intention d'introduire les matériaux en question mais ne l'ont pas encore fait déclarent que c'est parce qu'il n'existe pas de bonnes alternatives dans leur secteur. Même lorsque les personnes interrogées soupçonnent l'existence d'alternatives appropriées, elles déclarent généralement ne pas savoir lesquelles choisir. 

Préoccupations liées au greenwashing

Vingt-six pour cent des personnes interrogées dans le cadre de notre enquête se disent préoccupées par le fait que la plupart des initiatives de développement durable qu'elles observent relèvent du greenwashing. 54 % d'entre elles estiment que seules certaines initiatives durables sont légitimes, mais restent prudentes. Cela suggère que quatre personnes sur cinq, soit 80 % des acteurs du secteur, ont un certain niveau de préoccupation concernant le greenwashing. 

Malgré ces défis, l'avenir est prometteur

Les changements opérés dans les secteurs industriels ont le potentiel de répercuter des progrès durables tout au long de la chaîne de valeur. Poursuivez votre lecture pour en savoir plus sur les huit thèmes liés à la durabilité qui ouvrent des opportunités sur les marchés industriels et plongez-vous dans chacune de nos huit éditions pour obtenir une analyse ciblée et détaillée des données.

Huit éditions du rapport « État de la durabilité »

Le rapport est divisé en huit éditions, chacune approfondissant le thème de la durabilité abordé. Découvrez ci-dessous un aperçu de chaque édition et approfondissez le sujet qui vous intéresse le plus. 

(1) Édition sur les sources renouvelables

Utilisation actuelle des matériaux issus de sources renouvelables

64 % des personnes interrogées déclarent utiliser actuellement des matériaux issus de sources renouvelables, et 21 % ont l'intention de le faire dans les trois prochaines années. La France, l'Espagne et le Brésil sont particulièrement avancés dans l'adoption des énergies renouvelables, avec 86 % des répondants français, 78 % des répondants espagnols et 72 % des répondants brésiliens déclarant les utiliser. 

Motivations derrière l'utilisation des sources renouvelables

La demande des clients/consommateurs est de loin le facteur le plus influent qui pousse les entreprises vers les énergies renouvelables, plus d'un tiers de celles qui utilisent actuellement des matériaux issus de sources renouvelables (34 %) la citant comme principale motivation. 26 % citent l'impact environnemental comme principal facteur. L'avantage concurrentiel arrive loin derrière, en troisième position, avec 12 % des utilisateurs de sources renouvelables. Les avantages des matières premières renouvelables en termes d'environnement et de compétitivité apparaissent clairement lorsque l'on examine l'ensemble de la valeur ajoutée qu'elles offrent. L'impact environnemental et l'avantage concurrentiel ont été sélectionnés par plus de la moitié des répondants lorsqu'ils ont eu la possibilité de citer plusieurs avantages liés à l'utilisation de sources renouvelables. 

Les défis liés à l'utilisation des sources renouvelables

Le prix reste un enjeu majeur pour les entreprises qui utilisent des matériaux issus de sources renouvelables, la moitié des personnes interrogées (50 %) le citant comme le principal défi à relever pour poursuivre ce type d'approvisionnement durable. La fonctionnalité et la disponibilité sont également des sujets de préoccupation, 20 % et 17 % des personnes interrogées citant respectivement ces domaines comme leurs principaux défis. Un certain nombre de facteurs empêchent les organisations d'adopter des matériaux issus de sources renouvelables. Quarante-quatre pour cent des personnes qui ont l'intention d'utiliser ces matériaux mais qui n'ont pas encore commencé à le faire ont cité le manque de bonnes alternatives pour leur secteur comme facteur contributif. Il s'agit d'une préoccupation majeure dans un certain nombre de catégories durables. Cependant, ce manque d'alternatives est loin d'être le seul obstacle qui empêche davantage d'entreprises de passer à des matériaux issus de sources renouvelables. Trente pour cent des personnes interrogées estiment que le prix des matériaux renouvelables dépasse leur budget. Vingt-quatre pour cent estiment que les matériaux disponibles ne répondent pas aux exigences techniques requises. 

Lisez l'édition complète pour accéder à tous les résultats

(2) Édition Biodégradable

Utilisation actuelle des matériaux biodégradables

Cinquante-huit pour cent des personnes interrogées ont déclaré utiliser actuellement des matériaux biodégradables, ce qui en fait le troisième taux d'adoption le plus faible parmi les huit domaines de durabilité mesurés dans cette enquête. Vingt-deux pour cent ont l'intention d'introduire des matériaux biodégradables dans leurs processus au cours des trois prochaines années. Cela signifie qu'une personne sur cinq n'a pas l'intention d'utiliser des matériaux biodégradables. L'utilisation de matériaux biodégradables varie considérablement d'un pays à l'autre, le Mexique affichant un taux d'adoption en forte hausse de 90 %. Les Brésiliens et les Allemands déclarent également des taux élevés d'utilisation de matériaux biodégradables, respectivement 69 % et 63 %. À l'autre extrémité du spectre, parmi les pays ayant fourni suffisamment de réponses pour tirer des conclusions, seuls 26 % des Italiens ont déclaré avoir intégré des matériaux biodégradables. 

Motivations derrière l'utilisation des matériaux biodégradables

Les entreprises choisissent le plus souvent les matériaux biodégradables pour leur impact environnemental (29 %) ou pour répondre à la demande des clients et des consommateurs (27 %). Les performances techniques et la conformité réglementaire jouent un rôle important, mais moindre, 14 % et 11 % des répondants les citant respectivement comme principaux facteurs motivant l'utilisation de matériaux biodégradables. Si l'avantage concurrentiel a rarement été cité comme principal facteur motivant l'utilisation de matériaux biodégradables, il est clair que ceux-ci offrent un tel avantage : près de la moitié des répondants ont cité l'avantage concurrentiel comme une valeur ajoutée des matériaux biodégradables. La conformité réglementaire et l'étiquetage sont également apparus comme des domaines importants de valeur ajoutée. 

Les défis des matériaux biodégradables

Le prix est le principal défi auquel sont confrontées les entreprises qui utilisent des matériaux biodégradables, 41 % des personnes interrogées le citant comme tel. Les préoccupations relatives au prix sont particulièrement élevées en France (64 % des personnes interrogées) et au Brésil (57 %). La raison la plus courante pour laquelle les entreprises qui ont l'intention d'utiliser des matériaux biodégradables ne l'ont pas encore fait est le manque de bonnes alternatives dans leur secteur. Quarante pour cent des personnes interrogées ont cité ce facteur, faisant des matériaux issus de sources renouvelables la seule catégorie où l'absence d'alternatives viables était plus importante. Divers autres facteurs ont joué un rôle moins important, mais néanmoins significatif : le prix (cité par 28 % des personnes interrogées), l'absence de demande de la part des clients/consommateurs (28 %), les problèmes de performance technique (26 %) et le fait de ne pas savoir quels matériaux utiliser (21 %).

Lisez l'édition complète pour accéder à tous les résultats

(3) Édition Personnes, santé et sécurité

Utilisation actuelle des matériaux pour les personnes, la santé et la sécurité

Les matériaux destinés à la santé et à la sécurité constituent actuellement la pratique de développement durable la plus répandue, avec près de 80 % des personnes interrogées qui les utilisent déjà. 7 % supplémentaires ont l'intention d'introduire ces matériaux au cours des trois prochaines années. Certains pays affichent même un taux d'adoption encore plus élevé. Quatre-vingt-dix pour cent des répondants français et allemands et 85 % des répondants américains déclarent utiliser aujourd'hui des matériaux pour la santé et la sécurité. 

Motivations derrière l'utilisation de matériaux pour les personnes, la santé et la sécurité

La conformité réglementaire est de loin la principale motivation derrière l'utilisation de matériaux portant des étiquettes « sans danger ». Trente-huit pour cent des personnes interrogées ont cité cette raison comme principale motivation, contre seulement 16 % qui ont choisi la demande des clients/consommateurs et 13 % qui ont sélectionné l'impact environnemental. Bien que la sécurité des employés ne figurait pas parmi les réponses proposées, plusieurs personnes interrogées ont sélectionné « autre » et l'ont précisé dans leur réponse. Ces supports apportent une valeur ajoutée significative tant en termes de conformité réglementaire (59 %) que de respect des objectifs de conformité internes (38 %). 

Les défis liés aux personnes, à la santé et à la sécurité

Sans surprise, si la conformité réglementaire favorise l'utilisation de matériaux destinés à la santé et à la sécurité, les réglementations constituent également un défi dans ce domaine. Vingt-quatre pour cent des utilisateurs de ces matériaux ont cité les réglementations comme leur principal défi dans la catégorie santé et sécurité. Ce défi arrive juste derrière la fonctionnalité (citée comme le principal défi par 27 %) et le prix (26 %). La disponibilité peut également poser problème, 17 % des personnes interrogées la citant comme leur principale difficulté. La grande majorité de ceux qui ont l'intention d'utiliser des matériaux sans danger le font déjà, mais ceux qui ne le font pas sont confrontés à un manque de demande de la part des clients/consommateurs (27 %), à une méconnaissance des matériaux à utiliser (20 %) et à des matériaux qui ne présentent pas les performances techniques requises (20 %). 

Lisez l'édition complète pour accéder à tous les résultats

(4) Édition sur la réduction des émissions de CO₂

Utilisation actuelle de matériaux réduisant les émissions de CO₂

Seule la moitié des personnes interrogées déclarent utiliser actuellement des matériaux réduisant les émissions de CO₂, ce qui en fait la priorité en matière de développement durable dont le taux d'adoption est le plus faible à l'heure actuelle. Avec près de 30 % des personnes interrogées ayant l'intention d'ajouter des matériaux réduisant les émissions de CO₂ à leur gamme dans les trois prochaines années, cette situation pourrait être sur le point de changer. La France et le Brésil ont enregistré des niveaux d'utilisation des matériaux réduisant les émissions de CO₂ nettement plus élevés, avec respectivement 65 % et 62 %. 

Motivations derrière les matériaux réduisant les émissions de CO₂ 

Quarante-deux pour cent des personnes qui utilisent des matériaux réduisant les émissions de CO₂ sont principalement motivées par l'impact environnemental, et 68 % considèrent qu'il s'agit d'une valeur ajoutée de cette catégorie. Vingt-deux pour cent sont motivées par la demande des clients/consommateurs. Le prix et la disponibilité constituent deux défis majeurs dans ce domaine : ils sont cités comme les principaux problèmes par respectivement 33 % et 30 % des personnes interrogées. La raison la plus fréquemment invoquée par les personnes qui ont l'intention d'utiliser des matériaux à faible empreinte carbone mais qui ne le font pas encore est le manque d'alternatives viables pour leur secteur. Trente-sept pour cent citent ce facteur. 

Les défis des matériaux à faible empreinte carbone 

Les réglementations favorisent l'adoption de matériaux à faible empreinte carbone, mais elles présentent également de nombreux défis. Treize pour cent des personnes interrogées ont cité ce facteur comme leur principale motivation pour utiliser des matériaux à faible émission de CO₂, et 35 % ont choisi la conformité réglementaire comme valeur ajoutée de ces technologies. Pourtant, 14 % ont déclaré qu'il s'agissait de leur principale difficulté avec les matériaux à faible émission de CO₂. Plusieurs autres facteurs empêchent une adoption plus large des matériaux à faible émission de CO₂. Vingt-huit pour cent citent le manque de demande des clients/consommateurs comme facteur, tandis que 27 % ne savent pas quels matériaux utiliser et 23 % affirment que les matériaux n'offrent pas les performances techniques requises. Lorsque ces organisations commencent à utiliser des matériaux à faible empreinte carbone, leurs principales motivations correspondent largement à celles des entreprises qui s'efforcent déjà de réduire leurs émissions de CO₂ : la demande des clients/consommateurs et l'impact environnemental. 

Lisez l'édition complète pour accéder à tous les résultats

(5) Édition sur la réduction de la consommation d'énergie

Utilisation actuelle de matériaux à faible consommation d'énergie

Cette catégorie est la deuxième moins pratiquée des huit domaines de développement durable, avec seulement 57 % des répondants déclarant utiliser actuellement des matériaux à faible consommation d'énergie. 22 % ont l'intention d'introduire des matériaux à faible consommation d'énergie dans leur travail au cours des trois prochaines années. Enfin, 21 % n'utilisent pas ces matériaux actuellement et n'ont pas l'intention de le faire. Certains pays ont fait état de taux d'adoption beaucoup plus élevés : 73 % des répondants espagnols utilisent déjà des matériaux à faible consommation d'énergie, tout comme 69 % des répondants allemands et 67 % des répondants américains. 

Motivations derrière l'utilisation de matériaux à faible consommation d'énergie

Réduire la consommation d'énergie signifie réaliser des économies d'énergie, ce qui permet de réduire les coûts. Si les matériaux à faible consommation d'énergie impliquent des investissements initiaux, ils permettent également de réaliser des économies directes en termes d'énergie nécessaire à la fabrication et à d'autres processus. Les économies d'énergie et l'impact environnemental jouent un rôle tout aussi important dans la promotion de ce domaine de la durabilité, 24 % des personnes interrogées citant chacun de ces facteurs comme principale motivation pour utiliser des matériaux à faible consommation d'énergie. La demande des clients/consommateurs (17 %), l'avantage concurrentiel (13 %) et la conformité réglementaire (10 %) sont des facteurs pertinents, mais moins importants, dans l'adoption de programmes de réduction de la consommation d'énergie.

Défis liés aux matériaux à faible consommation d'énergie

Le prix est de loin l'aspect le plus difficile de l'utilisation des matériaux à faible consommation d'énergie. Quarante-deux pour cent des personnes qui utilisent actuellement ces solutions considèrent que le budget est un défi, tandis que seulement 20 % citent la fonctionnalité et la disponibilité comme leurs principaux défis. Le principal obstacle à l'intégration de matériaux à faible consommation d'énergie est le fait de ne pas savoir quels matériaux utiliser. Trente-huit pour cent des personnes qui ont l'intention d'ajouter ces matériaux au cours des trois prochaines années ont cité cette raison pour expliquer pourquoi elles ne l'ont pas encore fait. Environ un quart des personnes interrogées estiment qu'il n'existe pas de bonnes alternatives pour leur secteur d'activité, et autant déclarent qu'il n'y a pas de demande actuelle de la part des clients/consommateurs. Les problèmes liés aux performances techniques et aux prix élevés constituent des obstacles moins importants mais néanmoins pertinents, 20 % et 16 % des personnes interrogées les citant comme un frein. Ceux qui n'utilisent pas encore de matériaux à faible consommation d'énergie mais souhaitent les mettre en œuvre prochainement indiquent que les principaux facteurs seront la demande des clients/consommateurs (24 %), les économies d'énergie (24 %) et la conformité réglementaire (18 %). 

Lisez l'édition complète pour accéder à tous les résultats

(6) Édition Durabilité et maintenance

Utilisation actuelle des matériaux pour la durabilité et la maintenance

70 % des personnes interrogées utilisent déjà des matériaux dans la catégorie durabilité et maintenance, ce qui en fait la deuxième pratique de développement durable la plus courante après l'utilisation de matériaux pour la santé et la sécurité. 11 % supplémentaires ont l'intention d'introduire des matériaux destinés à la durabilité et à la maintenance au cours des trois prochaines années. Parmi les pays fortement représentés dans l'enquête sur la durabilité, les États-Unis, le Brésil et le Mexique sont en tête en matière d'adoption de matériaux favorisant la durabilité. 80 % ou plus des répondants de chacun de ces pays ont déjà commencé à utiliser des matériaux de cette catégorie.  

Motivations derrière l'utilisation de matériaux pour la durabilité et l'entretien

Trente pour cent des personnes interrogées qui utilisent actuellement des matériaux pour améliorer la durabilité sont principalement motivées par la demande des clients/consommateurs. Cela n'est pas surprenant, car les clients voient souvent les avantages directement lorsque leurs produits nécessitent moins d'entretien et durent plus longtemps. Sans surprise, les performances techniques et la réduction des arrêts pour entretien sont également des facteurs importants dans ce domaine de la durabilité. 17 % des personnes interrogées citent les performances techniques comme principal facteur motivant l'utilisation de matériaux pour améliorer la durabilité, et 12 % citent la réduction des arrêts pour maintenance. Interrogées sur la valeur ajoutée globale de ces matériaux, 37 % des personnes interrogées mentionnent les performances techniques et 30 % la réduction des arrêts pour maintenance. 

Défis liés aux matériaux pour la durabilité et la maintenance 

La plupart des obstacles à l'amélioration de la durabilité se résument à des problèmes d'approvisionnement en matériaux appropriés. Près de 40 % des personnes interrogées qui ont l'intention de travailler dans ce domaine de la durabilité ne savent pas quels matériaux utiliser pour augmenter la durabilité et réduire les besoins en maintenance. Vingt-neuf pour cent ne trouvent pas de bonnes alternatives dans leur secteur, et 19 % affirment que les matériaux existants n'ont pas les performances techniques requises. Si le prix (un obstacle pour 33 % des personnes interrogées) et l'absence de demande de la part des clients/consommateurs (un obstacle pour 14 %) sont également des facteurs importants, ces questions sont souvent secondaires par rapport à la recherche et à la découverte de matériaux capables de remplacer les alternatives moins durables. 

Lisez l'édition complète pour accéder à tous les résultats

(7) Édition sur l'amélioration des processus de fabrication

Utilisation des matériaux pour l'amélioration des processus de fabrication aujourd'hui

Actuellement, 69 % des personnes interrogées déclarent avoir amélioré leurs processus de fabrication, et 12 % prévoient de le faire au cours des trois prochaines années. Vingt pour cent n'ont pas apporté de changements et n'ont pas l'intention de le faire. L'adoption de ces matériaux varie considérablement d'un pays à l'autre. Près de 90 % des répondants brésiliens les utilisent déjà, tout comme 83 % des répondants américains et 80 % des répondants mexicains. À l'autre extrémité du spectre, moins de la moitié des répondants italiens déclarent utiliser actuellement des matériaux pour améliorer leurs processus de fabrication. 

Motivations pour l'utilisation de matériaux destinés à l'amélioration des processus de fabrication 

Une grande variété d'avantages incitent les entreprises à entreprendre des améliorations durables de leurs processus de fabrication. Près d'un quart des personnes interrogées déclarent que l'avantage concurrentiel est le principal moteur de ces pratiques, tandis que 17 % considèrent que les avantages techniques sont les plus importants dans ce domaine de la durabilité. Beaucoup d'autres sont principalement motivés par la réduction des coûts des matériaux (13 %), la demande des clients/consommateurs (12 %), l'impact environnemental (11 %), la conformité réglementaire (8 %) et la réduction des arrêts pour maintenance (8 %). La plupart de ces facteurs ont également été cités comme des valeurs ajoutées par un grand nombre de professionnels, tout comme les économies d'énergie. 

Défis liés aux matériaux pour l'amélioration des processus de fabrication

Selon 41 % des personnes interrogées ayant mis en œuvre ces améliorations, la tarification est l'aspect le plus difficile. La fonctionnalité est la principale préoccupation de 25 % d'entre eux, et 22 % ont le plus de difficultés avec la disponibilité. La fonctionnalité s'est avérée être un problème particulièrement courant en Allemagne, où 61 % des répondants allemands l'ont citée comme le principal défi dans le domaine de l'amélioration des processus de fabrication. Les répondants qui n'utilisent pas encore de matériaux pour améliorer leurs processus de fabrication ont le plus souvent du mal à trouver des matériaux de substitution adaptés à leur secteur (33 %) et à savoir quels matériaux utiliser (33 %). Ils sont plus susceptibles de commencer à utiliser ces matériaux à l'avenir en raison de la demande des clients/consommateurs (25 %) et dans l'espoir que cela leur apportera un avantage concurrentiel (21 %). 

Lisez l'édition complète pour accéder à tous les résultats

(8) Édition sur l'approvisionnement régional

L'approvisionnement régional aujourd'hui

L'approvisionnement régional est l'une des pratiques durables les plus courantes dans le secteur, avec 68 % des personnes interrogées qui le pratiquent actuellement. 21 % souhaitent introduire l'approvisionnement régional. Seuls 11 % n'ont pas l'intention de se lancer dans cette pratique, un chiffre inférieur à celui de tous les autres domaines de la durabilité évalués dans ce rapport. L'approvisionnement régional est l'une des pratiques durables les plus courantes dans le secteur, avec 68 % des personnes interrogées qui y ont actuellement recours. 21 % souhaitent l'introduire. Seuls 11 % n'ont pas l'intention de le faire, un chiffre inférieur à celui de tous les autres domaines de développement durable évalués dans ce rapport.

Variations entre les régions 

L'approvisionnement régional est beaucoup plus courant dans les Amériques, où près de 80 % des personnes interrogées déclarent que leur entreprise le pratique déjà, contre un peu plus de 60 % dans la région EMEA. Bien que près de 23 % des personnes interrogées dans la région EMEA souhaitent se lancer dans l'approvisionnement régional, plus de 15 % d'entre elles déclarent n'avoir aucune intention d'y recourir. À l'inverse, seuls 3 % des répondants dans les Amériques déclarent ne pas avoir l'intention de se lancer dans l'approvisionnement régional.  

Motivations et obstacles à l'approvisionnement régional

Sans surprise, l'approvisionnement régional est le plus souvent pratiqué afin de garantir la sécurité de l'approvisionnement en matériaux. Près de 40 % des répondants qui s'approvisionnent au niveau régional citent la sécurité de l'approvisionnement comme leur principale motivation dans ce domaine, tandis que des segments plus restreints citent la qualité (19 %), le coût (15 %), l'avantage concurrentiel (13 %) et la durabilité (13 %). Si la réglementation est un facteur pertinent dans certains autres domaines de la durabilité, elle est négligeable en matière d'approvisionnement régional. Deux tiers des personnes interrogées qui ne s'approvisionnent pas encore au niveau régional ont constaté que la disponibilité des matériaux constituait un obstacle. Près d'un tiers citent le budget comme facteur limitant et 11 % sont bloqués par des contrats en cours avec des fournisseurs plus éloignés. (Les personnes interrogées pouvaient choisir plusieurs obstacles.) 

Lisez l'édition complète pour accéder à tous les résultats

Découvrez-en plus sur ce rapport et le point de vue d'IMCD Industrial Solutions

Comprendre les données

Toutes les données présentées dans les pages suivantes sont issues d'une vaste enquête menée par IMCD Industrial Solutions, à laquelle les principaux clients du monde entier ont contribué de manière anonyme en partageant leurs opinions professionnelles et les progrès réalisés dans leur démarche de développement durable. Le résultat est le rapport 2024-2027 sur l'état de la durabilité, qui combine les conclusions de l'enquête et les contributions des experts d'IMCD sur huit thèmes clés jugés pertinents pour la durabilité dans les secteurs industriels. 

Au total, 272 répondants ont répondu à des questions sur tout ou partie des huit domaines prioritaires en matière de durabilité, bon nombre de ces questions étant suivies de questions complémentaires destinées à certains répondants en fonction de leurs objectifs et pratiques actuels en matière de durabilité. Les réponses à l'enquête proviennent de 25 pays, d'un large éventail de secteurs industriels et d'entreprises principalement de petite et moyenne taille. Sur la base des domaines d'activité d'IMCD et des taux de réponse, ce rapport fournit des données ventilées par région (en mettant l'accent sur les Amériques, l'Europe, le Moyen-Orient et l'Afrique (EMEA)).

La place de Distributions dans le débat sur le développement durable

D'après les conclusions de ce rapport, il existe un écart manifeste dans l'industrie entre les besoins des secteurs industriels et l'accès aux matériaux durables. En tant que distributeur, nous sommes positionnés entre deux acteurs essentiels du monde de la chimie. Il est de notre responsabilité d'intervenir et d'accompagner les petites et moyennes entreprises dans leur transition vers la durabilité en leur fournissant les informations nécessaires à la prise de décision et en défendant leurs besoins et leurs défis auprès des producteurs. Ce faisant, nous pouvons commencer à combler le fossé. 

Nous disons « commencer » car nous savons que le progrès durable ne se fait pas du jour au lendemain. C'est pourquoi il est d'autant plus important de jouer un rôle actif dans l'accompagnement de nos partenaires vers la durabilité. Nous savons qu'ensemble, nous pouvons être à la pointe de l'innovation durable pour créer un monde meilleur pour tous. 

Notre programme « Sustainable Solutions »

Notre approche « Sustainable Solutions », qui s'appuie sur les données et les informations contenues dans ce rapport, se distingue de celles de nos concurrents. Elle vise à simplifier les initiatives de développement durable dans l'industrie en fournissant à nos partenaires les connaissances, les produits et les preuves dont ils ont besoin pour progresser. 

Nous savons que les secteurs industriels sont confrontés à des défis uniques en matière de développement durable. Néanmoins, nous voyons un énorme potentiel pour faire la différence. Les marchés industriels couvrent toute la chaîne de valeur, offrant souvent la possibilité de changer la façon dont les choses sont faites dès le début du processus chimique. C'est pourquoi nous sommes fiers de proposer notre programme « Solutions durables , » conçu pour accompagner nos clients à chaque étape de leur transition vers le développement durable, qu'il s'agisse de connaissances sur le secteur, de formation, de sélection de produits durables ou d'assistance technique.